|
- 帖子
- 1118
- 积分
- 12456
- 柏林币
- 7098 元
- 注册时间
- 2007-6-2
- 最后登录
- 2017-9-19
|
29#
发表于 2009-10-2 22:09
| 只看该作者
关于柏林爱乐楼盘的建筑外观柏林爱乐论坛 Berlin Philharmonic& ]) F& U% W: B, d, Y" q/ V
柏林爱乐,柏林爱乐论坛,bbs,myberlin.cn,社区,业主,管庄,常营,鑫兆佳园,朝阳区,北京市% F3 m5 J% @7 C- P
柏林爱乐楼盘的建筑外观是比较独特的，不容易与其它的楼盘混淆，我觉得德国的这个设计团队还是蛮厉害的，看起来也是比较用心的设计了。
K2 C. B4 l7 B* d; S! S3 Q8 M
. ^- e1 w, D+ _/ B5 `0 x' b. J; D柏林爱乐,柏林爱乐论坛,bbs,myberlin.cn,社区,业主,管庄,常营,鑫兆佳园,朝阳区,北京市 对于整个柏林爱乐楼盘来说，一期可能从很多方面都是最不错的。仅从建筑外观来说，一期也是最具有柏林爱乐楼盘特点的代表。随着2、3、4期的逐步开发，原有的这些强烈的特点也逐步被伟大的KFS给改的面目全非了。柏林爱乐,柏林爱乐论坛,bbs,myberlin.cn,社区,业主,管庄,常营,鑫兆佳园,朝阳区,北京市1 c) G3 \5 m. N' t" R! B/ z
; W6 U) R& ~ J' G, i柏林爱乐论坛 bbs.myberlin.cn 服务于北京朝阳区管庄,常营柏林爱乐社区所有业主的交流平台 可以说，柏林爱乐楼盘的建筑外观从一期的优秀等级逐步被改的越来越平庸了。
# J- Q0 O$ Y3 f% \1 l- 管庄|常营|社区论坛|业主论坛|柏林爱乐|鑫兆佳园|朝阳区|北京 - bbs.myberlin.cn
3 L$ e2 H) `: Q% j' p f柏林爱乐论坛 Berlin Philharmonic 当然，以上只是我个人的看法，大家可别骂我。柏林爱乐,柏林爱乐论坛,bbs,myberlin.cn,社区,业主,管庄,常营,鑫兆佳园,朝阳区,北京市9 |+ N; V% |) W, C4 H* D
bbs.myberlin.cn- N4 Q# Y8 z& T* p" e. S
下边举个例子吧：- 管庄|常营|社区论坛|业主论坛|柏林爱乐|鑫兆佳园|朝阳区|北京 - bbs.myberlin.cn7 ^' C6 u: D* e0 N9 Y0 t; _% X3 ]' m j
{& ?& ~4 c- W8 W, h' f; M" _柏林爱乐论坛 Berlin Philharmonic 大家可以仔细观察一下塔七和塔八这两栋高层。塔七和塔八都是塔楼，本应该是相同的外观，至少应该是类似的外观，事实上今天的外观已经大相径庭了。塔七有一个个性很强的建筑外观，与其它楼盘的塔楼外观重复感少，而塔八的外观已经被改造的已经与北京其它楼盘的很多塔楼都很类似了。柏林爱乐论坛 bbs.myberlin.cn 服务于北京朝阳区管庄,常营柏林爱乐社区所有业主的交流平台( ]! V5 t0 \4 A3 f1 X$ ^
柏林爱乐论坛 Berlin Philharmonic+ d- f6 E3 Z; s, I2 h6 s4 X
其它的板楼也大致如此，看起来似乎外观变化不大，其实可以说已经面目全非了。是德国人设计水平和能力太差吗？柏林爱乐论坛 Berlin Philharmonic1 c& T% ]! y! L8 j( Z2 c4 `
4 K* k% q8 f3 b+ _8 U% j柏林爱乐论坛 bbs.myberlin.cn 服务于北京朝阳区管庄,常营柏林爱乐社区所有业主的交流平台 我还真的不知道，或许有人觉得自己比德国人设计的强多了，所以才改进的。
+ F3 t% ]; S3 r# }- g柏林爱乐,柏林爱乐论坛,bbs,myberlin.cn,社区,业主,管庄,常营,鑫兆佳园,朝阳区,北京市
5 L, P/ I) y" H) Z4 M l R7 Y柏林爱乐论坛 bbs.myberlin.cn 服务于北京朝阳区管庄,常营柏林爱乐社区所有业主的交流平台 我看到在建筑外观方面的几个明显变化：柏林爱乐,柏林爱乐论坛,bbs,myberlin.cn,社区,业主,管庄,常营,鑫兆佳园,朝阳区,北京市' @" b5 {& K3 [: v" A
1、取消了北面的落地窗
; l5 r+ ?) _& ^7 W柏林爱乐论坛 bbs.myberlin.cn 服务于北京朝阳区管庄,常营柏林爱乐社区所有业主的交流平台 2、取消了窄式的落地窗
& t& G- ^- p( u" J- 管庄|常营|社区论坛|业主论坛|柏林爱乐|鑫兆佳园|朝阳区|北京 - bbs.myberlin.cn 3、空调位由内部开门变更成为了外部开门（外部栅栏式空凋间）柏林爱乐,柏林爱乐论坛,bbs,myberlin.cn,社区,业主,管庄,常营,鑫兆佳园,朝阳区,北京市/ n+ V$ _* J7 z7 l! Y. X! x, ?% R
7 o$ R! R$ g1 h! k9 c+ ]& \# d柏林爱乐,柏林爱乐论坛,bbs,myberlin.cn,社区,业主,管庄,常营,鑫兆佳园,朝阳区,北京市 我对建筑外观方面变更设计的看法是：我觉得建筑外观主要是由色彩、立体构成方式和平面构成方式的组合形成的，我觉得这三个东西的配合方式就可以基本上组成不同建筑的不同外观。bbs.myberlin.cn8 `$ q$ e" Y& S& n! D
bbs.myberlin.cn* y) D$ Y9 b+ _% Q: C' ]+ t- b+ G
柏林爱乐楼盘建筑外观的黑白色彩没咋变化，而立体构成方式和平面构成方式则一直在变化。其中立体构成方式的变化似乎不是很大，它与户型的变化有关系，而平面构成方式的变化可就大了。以上提到的取消北面的落地窗和窄式的落地窗的变更，已经完全破坏了德国人原始的建筑外观的平面构成设计，建筑外观的视觉效果一下子从丰富协调变得呆板单一，从特点明确一下子变成了平庸不堪。柏林爱乐论坛 bbs.myberlin.cn 服务于北京朝阳区管庄,常营柏林爱乐社区所有业主的交流平台0 P+ K( k S n! a
bbs.myberlin.cn5 S0 M# l2 B. T
KFS将原来的落地窗变成了半截窗，但是他们没忘了在半截窗的下半部分涂上深灰色的涂料，为啥呢？因为远远看上去还象是个落地窗，因为如果不涂的话，指不定多难看呢。而且，如果不涂的话，整个小区的楼房外观肯定会乱七八糟的。
/ u* A$ v- _; F柏林爱乐论坛 Berlin Philharmonic
# y# u% v+ s7 s9 d% l' J: W柏林爱乐论坛 Berlin Philharmonic 至于这些建筑外观变更的原因呢，我估计或许与北京市建筑节能要求有关，或许与KFS成本控制和销售产品定位的随时调整有关，或许与建筑的功能性和实用性的调整有关------- 管庄|常营|社区论坛|业主论坛|柏林爱乐|鑫兆佳园|朝阳区|北京 - bbs.myberlin.cn h/ @: `2 u- B) {5 g
柏林爱乐论坛 bbs.myberlin.cn 服务于北京朝阳区管庄,常营柏林爱乐社区所有业主的交流平台, E: v: [. A* h6 ]0 Q" g
反正我觉得柏林爱乐楼盘建筑外观的调整是极其失败的。 |
|
发表于 2009-9-30 14:41
| 
