关于认证方式的思考

刚给renew发完短信，想了一想，还是将话题发上来大家讨论吧，集思广益，才有利于找出最合适的解决办法。由于是工作时间，不好再发散，再多写，我就直接ctrl+c,v了，勿怪。另外，这也只是我的一点想法，可能有很多不足的地方，请大家批评和指正。柏林爱乐论坛 Berlin Philharmonic+ a' ^' G7 u9 m8 p

ps:不要嫌我建议多哦，我觉得论坛最重要的是人气，人气一般来自于两个方面，一个是帖子的数量和质量，一个是有意义和有利益的活动所带来的号召力，而这所有的一切都来源于-----人。准入的时候设置太高的门槛固然有防止泥沙俱下的作用，但是也将很大一批人挡在门外，不利于人气的提高。
柏林爱乐,柏林爱乐论坛,bbs,myberlin.cn,社区,业主,管庄,常营,鑫兆佳园,朝阳区,北京市- t3 a O/ N% _( H- ^8 @( a0 {# _
建议认证方法：
1、现有认证办法，可取之处在于具有较高的真实性，不足之处在于门槛太高和认证时间过长。如果能去掉发帖和回帖数量要求最好，人的性格各不相同，有的人天生外向，有的人性喜沉默，发帖与回帖不是他们的特长。论坛应该是一个兼容并包的空间，应该把这两种人都包容进来，而不应该仅仅是向外向的朋友开放。内向的朋友即使不能带来帖子数量的增长，也可以带来点击和流量的增长。
2、推荐采用好友推荐和邀请的方式，如同gmail和百度hi推广一样，可以采取已认证业主和斑竹推荐的形式来进行认证，这种方式有很强的可信度，这样也可以缩短认证流程，大大缩小认证的时间，增强信息的真实性。

以上仅仅是个人的看法，仅供参考，欢迎讨论。

独孤求饭

新手上路

Rank: 1

帖子: 21
积分: 123
柏林币: 102 元
注册时间: 2008-3-31
最后登录: 2008-4-16

2^#

发表于 2008-4-8 11:31 | 显示全部帖子

回复：关于认证方式的思考

发上来我就有点后悔了，咱是新人，新人该低调一点，发上来不是给renew添麻烦嘛，汗。。。

TOP

独孤求饭

新手上路

Rank: 1

帖子: 21
积分: 123
柏林币: 102 元
注册时间: 2008-3-31
最后登录: 2008-4-16

3^#

发表于 2008-4-8 21:07 | 显示全部帖子

回复: 关于认证方式的思考

下班回家，看到renew、luckyxiaowen以及各位斑竹的留言，备受鼓舞。

老实说，作为一个新人，我所了解关于的论坛信息是最少的，所以意见有时难免片面，我冒冒然将一个未成型的尚未经论证的想法放上论坛，实属冒失和不智，但难得的是各位以一颗包容的心来对待，感动非常。。柏林爱乐论坛 bbs.myberlin.cn 服务于北京朝阳区管庄,常营柏林爱乐社区所有业主的交流平台) Z) W. K+ M; P* ?) V! P V4 _: f9 q

每个人所处的位置不一样，每个人掌握的信息不一样，导致每个人看问题的角度也一样。就本论坛来讲，毫无疑问renew、luckyxiaowen以及各位斑竹是掌握信息最完整的人，虽然目前接触不多，但我深信各位作出的决定一定是最切合论坛实际的。。支持你们！

TOP

独孤求饭

新手上路

Rank: 1

帖子: 21
积分: 123
柏林币: 102 元
注册时间: 2008-3-31
最后登录: 2008-4-16

4^#

发表于 2008-4-9 08:46 | 显示全部帖子

回复: 关于认证方式的思考

原帖由 芙蓉飞蛋 于 2008-4-8 21:45:00 发表
其实独孤说的不错呢~~~我们确实是需要多从其他的大型网站上了解~~~
但是，确实成员的信息需要多加保密，毕竟我们都知道部分小区成员的具体住处、长相，甚至工作地点、家庭成员等等，像是这种小区论坛，还是有别于百度等那种大型网站的。毕竟在那些网站上，我们只能看到其他成员的ID。柏林爱乐论坛 Berlin Philharmonic2 J1 u/ t; g5 T2 g6 f
不知道，我这么说，独孤会不会生气呢~~~我只是发表个人见解哦~~~

bbs.myberlin.cn( c, b& p8 x' g3 q! R9 a% j. {6 S

飞蛋姐言重了哦，我哪会生气啊，你说的也很有道理啊。顶一下！呵呵

TOP